前段時間看了一段視頻,是講留守兒童犯罪的,有一個女專家唾沫星子亂飛,聲嘶力竭地向現(xiàn)場的觀眾反復(fù)闡述一個觀點:如果她家在邊遠山區(qū)的話,她絕對不會拋下孩子出去打工!導(dǎo)致孩子沒有幸福,甚至犯罪……在她看來,她待在孩子身邊就是孩子最大的幸福,孩子因為她在身邊就不會犯罪……這番話竟然引起一片掌聲。我聽完禁不住想說一句:“你這樣的矯情和不著調(diào)你家里人造嗎?!你去貧困山區(qū)待半年試試,餓你個半死,你就不胡說八道了!”
這位所謂的專家肯定不知道,在某些邊遠貧困的地區(qū),一家人年收入也就幾千元錢甚至更少,除去吃飯,連孩子上學(xué)的基本費用都拿不出來,作為當(dāng)父母的,在當(dāng)?shù)責(zé)o法創(chuàng)收的情況下,不出門打工怎么解決家庭危機?母子連心,這是常識,若有一線希望,誰愿背井離鄉(xiāng),遠離自己的兒女?!
但尷尬的現(xiàn)實是,有很多農(nóng)民工因為無技能,只能干粗活,越是干粗活的,越容易被拖欠工資,所以有些打工者除了保障自己的基本生活開支外,余不下多少錢,但說句最底線的話,最起碼為家里減少了一個人的消耗——如果按專家推崇的方式都“幸?!钡卮粼诩遥邢薜目诩Z可能填不飽全家人的肚子。出外打工哪怕沒掙太多錢,但對溫飽都有困難的家庭來說,減少一份消耗,也是一種明智的節(jié)約。而運氣好,能到正規(guī)單位打工的,還能繳社保,畢竟晚景不堪憂啊!
有些人到年底不敢回家,因為來回車票和回家開銷太大,這是無奈之舉??蛇@種樸素的形為到了所謂的專家嘴里,就成了拋家棄子、缺乏人性,極盡上綱上線之能事。其實我想說,對貧困地區(qū)的兒童來說,能吃飽、穿暖,有錢上學(xué)才是最大的幸福,如果孩子連飯都吃不飽,那專家宣稱的“幸福就是一家人在一起”的理論根本不成立,腸胃都是空的,幸福在哪里?這不是“啪啪”打臉嗎!
專家基本上都住在城里,有穩(wěn)定的收入,有寬敞的房子,他們大多不屑于到偏僻的農(nóng)村去調(diào)研,甚至連韭菜、小麥都分不清,更不用說跟農(nóng)民聊家常了,因為沒有實地生活的體驗,所以喝著茶憑感覺想當(dāng)然地下結(jié)論,簡直是誤國誤民!有句話說得好,沒有調(diào)研就沒有發(fā)言權(quán)。
還有一個關(guān)鍵的問題不知道專家們是如果臆想出來的,按照他們的觀點,父母如果都在家里,那么留守兒童就不會或者大大減少犯罪。那么我想問一句,留守兒童的爺爺奶奶是不是人?他們當(dāng)年帶大了自己的兒女,現(xiàn)在就帶不了自己的孫子孫女?爺爺奶奶那代正統(tǒng)的做人方式如果帶不好孫輩,還指望本不靠譜的被慣大的第二代能帶好第三代?這是什么邏輯?!留守兒童犯罪畢竟是極小數(shù),在網(wǎng)絡(luò)時代,只是有些犯罪被媒體放大了。以前父母出門打工的少,孩子犯罪的還少嗎?還有留守女童遭性侵的案件,這是現(xiàn)在才有的現(xiàn)象嗎?有的所謂專家即使天天在家,自己的女娃也有被老師或者鄰居性侵的……專家,你怎么看?
專家們,留點口德吧,讓貧困農(nóng)村的年輕夫婦為了自己的孩子有稍稍富足的生活,繼續(xù)靠自己的力量去掙點小錢,這是無奈的離家,但不丟人。所謂的專家不要為了顯擺自己的理論水平,非給人家套上道德的枷鎖。如果專家覺得自己真牛,很簡單,帶頭往貧困地區(qū)多捐點錢,讓孩子們直接過上幸福的生活,不就什么都齊了!那樣,他們的父母就不用再出門打工了,也就沒有留守兒童了。
但關(guān)鍵是,到捐款的關(guān)鍵時候,專家們?nèi)ツ牧耍?/p>
王正義,《辦公室業(yè)務(wù)》雜志主編,中國工藝美術(shù)協(xié)會六屆8名個人常務(wù)理事之一,在工藝美術(shù)、編輯、文學(xué)創(chuàng)作、硬功絕活、新聞攝影、收藏領(lǐng)域均有一定的建樹。