儲昌麟非法占地建房案例分析
案情介紹:儲昌麟系靖州縣飛山管委會劉家院村2組村民,全家6口人。原住房在本組自然團(tuán)內(nèi),在其父親名下,是一幢四排三間木結(jié)構(gòu)房屋。該自然團(tuán)幾乎沒有空地,且只有一條小路出來,小路的左右是兩口防火用的水塘。由于人口的增多,儲昌麟準(zhǔn)備建房,但難以選擇建房地點(diǎn)。經(jīng)過全家商定,最后選址在水塘外自家承包的稻田內(nèi)(后查實(shí)是基本農(nóng)田)。2013年初,其在未經(jīng)批準(zhǔn)的情況下破土動(dòng)工新建房屋。5月,我局中心所執(zhí)法人員在日常巡查中發(fā)現(xiàn)時(shí),其房屋已經(jīng)建好一層,當(dāng)即給儲昌麟下達(dá)了“責(zé)令停止違法行為通知書”并立案調(diào)查,但當(dāng)事人極不配合,致使案件調(diào)查難以開展。多個(gè)輪回之后,還是沒有結(jié)果。11月,中心所將該案上交至局執(zhí)法監(jiān)察大隊(duì),此時(shí)的房屋已經(jīng)建成封頂,只尚未裝修住人。局執(zhí)法監(jiān)察大隊(duì)受理后派員開始調(diào)查,起初,儲昌麟也是不配合,經(jīng)過查看了其原來的居住條件,并上門與其家人及本人溝通,儲昌麟配合辦案人員完成了案件調(diào)查。
問題評析:基本農(nóng)田的劃定和農(nóng)村村民建房的矛盾是當(dāng)今農(nóng)村建設(shè)無法逾越的一個(gè)障礙。我縣是個(gè)丘陵地區(qū),耕地率較低,但劃定的基本農(nóng)田保護(hù)率很高,達(dá)到了83%。而隨著新農(nóng)村建設(shè)進(jìn)程的推進(jìn),原來住在山上的農(nóng)民都往山下搬遷,山下的群眾由于人口的增長鋼性建房需求也達(dá)到了頂峰。就本案而言,儲昌麟可以拆除舊房建新房,但是其原材料無法運(yùn)進(jìn)老團(tuán)寨,雖然可以肩挑背扛,但其建設(shè)成本將大大增加,且會影響其他群眾的生產(chǎn)生活,甚至是引發(fā)矛糾紛盾也難以預(yù)料。由于這些原因,儲昌麟選擇了交通較為便利且不影響他人的承包責(zé)任田建房。另一個(gè)方面是管理的缺失,記得老土地管理法確定的管理權(quán)限是轄區(qū)人民政府,那時(shí)農(nóng)民建房占耕地是鄉(xiāng)鎮(zhèn)審核,縣政府批準(zhǔn)。在日常管理中,鄉(xiāng)鎮(zhèn)把好了耕地保護(hù)前沿陣地,那時(shí)農(nóng)民建房占用耕地極少。新法出臺后,雖然管理制度更嚴(yán)厲了,但管理和服務(wù)跟不上,鄉(xiāng)鎮(zhèn)管理脫節(jié),主管部門的管理無法覆蓋全區(qū),致使違法占地,特別是占用耕地逐年攀升。
辦案依據(jù):儲昌麟未經(jīng)批準(zhǔn)建房的行為違反了《中華人民共和國土地管理法》第六十二條第二、三款和《基本農(nóng)田保護(hù)條例》第十七條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國土地管理法》第七十七條第一款和《基本農(nóng)田保護(hù)條例》第三十三條以及我省行政裁量權(quán)基準(zhǔn)的規(guī)定予以處理。
辦案體會:人是可以經(jīng)過交流和溝通達(dá)成共識的高級動(dòng)物,只要公平公正,只要有理有據(jù),只要方法對路,就能實(shí)現(xiàn)和諧、尊重、默契、體諒的目的。善于溝通,善于觀察,善于表達(dá)和善于分析是我們辦案人員必須具備的素質(zhì)條件。
(彭大江)
上一篇: 止謗莫如自修