領(lǐng)導干部搶藝術(shù)家飯碗為哪般
來源：作者：向衛(wèi)華時間：2015-01-20熱度：0次
領(lǐng)導干部搶藝術(shù)家飯碗為哪般
向衛(wèi)華
有這樣一個段子：有年春節(jié)，某地文化局舉辦書法比賽，局長大人也來參加；在大家的吹捧下，局長大筆一揮，寫了個“同意報銷”的條幅，結(jié)果被評委評委特等獎，懸掛在書展大廳的正中央。以前聽人家講這個段子，筆者只是笑笑而已；現(xiàn)在才醒悟過來：原來，這是領(lǐng)導干部在搶藝術(shù)家的飯碗。
筆者不禁想問：領(lǐng)導干部搶藝術(shù)家飯碗到底為哪般？前段時間，陜西省書法家協(xié)會原主席周一波在人民日報撰文指出：各種藝術(shù)家協(xié)會都有許多領(lǐng)導干部兼職當“領(lǐng)導”。用權(quán)力之手摘取文藝的桂冠，這背后有怎樣的利益動機？又有哪些不可告人的秘密？其實，明白人一眼看就看出來了，這背后的利益動機和那些不可告人的秘密，就是權(quán)力尋租。國家行政學院教授汪玉凱汪玉凱曾表示：官員到協(xié)會擔任領(lǐng)導職位很可能導致權(quán)力濫用，在職的官員可以利用自己的權(quán)力謀取利益，不在職的官員則可以利用自己權(quán)力的影響力來進行腐敗。
領(lǐng)導干部以權(quán)力為資本，在文藝界博得某些頭銜，就有牝雞司晨、越俎代庖之嫌，更是埋下了腐敗的風險。說白了，領(lǐng)導干部搶藝術(shù)家飯碗，就是搞腐敗。比如說，一旦掛上協(xié)會主席的名頭，“作品”的價值就會成倍飆升，哪怕作品低劣，也會一時購者云集、洛陽紙貴，意欲行賄者紛紛以購買書畫作品為名進行利益輸送，這實際上是以藝術(shù)之名，行“雅賄”之實，既污染了藝術(shù)，又敗壞了官德。朱明國、秦玉海等人不就是如此嘛！
為官發(fā)財，理應兩道；從政與搞藝術(shù)，也理應界限更清晰一些，領(lǐng)導干部搶了藝術(shù)家的飯碗，藝術(shù)家又去搶誰的飯碗？這樣搶來搶去，忌不亂套完了？又成何體統(tǒng)？難怪社會上流行這樣的民謠：“這年頭，教授搖唇鼓舌，四處賺錢，越來越像商人；商人現(xiàn)身講壇，著書立說，越來越像教授。醫(yī)生見死不救，草菅人命，越來越像殺手；殺手出手麻利，不留后患，越來越像醫(yī)生。明星賣弄風騷，給錢就上，越來越像妓女；妓女楚楚動人，明碼標價，越來越像明星”；“一等作家向上瞧，跟著官員做幕僚；二等作家喜跳槽，專為企業(yè)做廣告；三等作家入黑道，翻譯易經(jīng)好財?shù)?；四等作家寫文稿，餓著肚子顯清高；五等作家快潦倒，獵奇創(chuàng)異登小報”。民謠是社會的一面鏡子，映射著社會上的某種傾向和現(xiàn)象。從這些民謠中，我們難道沒有讀出什么異味嗎？
習總書記曾告誡我們的領(lǐng)導干部：“當官就不要想發(fā)財,想發(fā)財就不要去當官?！弊鳛轭I(lǐng)導干部，既然已經(jīng)以身許黨報黨、許國報國，何必還要貪圖那些莫須有的頭銜、謀求那些不正當?shù)睦?？一心一意為人民服?wù)，“兩袖清風朝天去”，“留取丹心照汗青”，那多好??！十八屆三中全會提出，將限期實現(xiàn)行業(yè)協(xié)會商會與行政機關(guān)真正脫鉤。對領(lǐng)導干部而言，等到反腐利劍懸諸頭上、正風肅紀掃蕩污穢，那時再遲遲從藝術(shù)家協(xié)會中退出，不亦晚乎？明智的選擇，就應該馬上從現(xiàn)在開始，自覺急流勇退，安全著陸。
“有的領(lǐng)導干部楷書沒寫好，直接奔行草，還敢裱了送人。”在中央紀委五次全會分組討論上，中紀委書記王岐山這句風趣幽默、言簡意賅的話，值得玩味。不知我們的領(lǐng)導干部是否感受到了反腐的機鋒？
地址：湖南省古丈縣紀委
(編輯：作家網(wǎng))
