最近,媒體披露,吉林省紀(jì)委監(jiān)察廳列出了公職人員不準(zhǔn)參加的20類飯局;此外,浙江麗水等地也有類似規(guī)定。用“規(guī)定”和“解釋”清晰的告訴官員該怎么做。
何謂“飯局”?在官員眼里飯局就是公務(wù)接待。作家高和就寫了一本《中國式飯局》的長篇小說,據(jù)說在官場很暢銷。飯局離不開飯,但真正的意味又不在于飯而在于局;是局,就難逃設(shè)局、操局、結(jié)局這三部曲。而官員眼里的“飯局”就更加意味深長了,《廉政瞭望》在2014年的一篇報(bào)道中提到,“飯局在官場活動(dòng)中占有相當(dāng)重要的地位,也是官員人際交往的重要手段”。不入其境,難知其道??!
因此,對這些規(guī)定,有人不以為然,說這是小題大做;有人確得別扭,參加飯局竟有如此多的“紅線”;有人說飯局是人情往來,有公權(quán)干預(yù)私權(quán)的嫌疑;有人說這有點(diǎn)理性化,缺乏實(shí)際操作性……其理由也是很充足的:那就是“官員不是小學(xué)生,哪些飯局可以去,哪些飯局不該去,心里應(yīng)該是有數(shù)的”。照此邏輯推論,那就根本不存在公款吃喝了,過來也就不會有媒體炒作的“每年公款吃喝3000多億”爆料;還有,就是十八大后每次中紀(jì)委和地方紀(jì)委通報(bào)違反“八項(xiàng)規(guī)定”時(shí),那些仍在“公款吃喝”的典型案例又怎么說呢?顯然,一些官員在吃喝問題上自覺性與自控力還是很差的。
“革命不是請客吃飯”。為管住官員的“嘴”,地方紀(jì)委詳細(xì)羅列禁止參加的“20類飯局”,可謂煞費(fèi)苦心,其出發(fā)點(diǎn)無疑是好的。如果官員真能自覺管住吃喝之嘴,就不需要黨中央制定“八項(xiàng)規(guī)定”了,地方紀(jì)委也無需苦口婆心地對飯局做出詳細(xì)界定。當(dāng)然,再好的規(guī)定,還是要靠執(zhí)行力來落實(shí),堅(jiān)決實(shí)現(xiàn)把權(quán)利關(guān)進(jìn)制度的籠子里,無論多大的級別都要受到制度的約束;同時(shí),對違反規(guī)定的吃喝者進(jìn)行嚴(yán)懲,對有令不行,有禁不止的行為堅(jiān)決予以查處。要不然,為什么官員總有免費(fèi)飯局,普通人卻沒有那么多白吃白喝的機(jī)會呢?
有句成語叫“病從口入”,對于官員來說,有的“病”確實(shí)是因參加飯局而“吃喝”出來的,“經(jīng)常赴飯局,哪有不入局?”俗話說“吃人家的嘴軟,拿人家的手軟”,縱觀那些落馬的貪官,不能說所有的貪官都是“飯局”惹得禍,但是因飯局而淪為貪官的還少嗎?放出“我的地盤我做主”“我是地主我怕誰”豪言的,又有幾個(gè)沒落馬的?因此,禁止官員參加20類飯局,表面是約束,實(shí)質(zhì)是保護(hù),設(shè)置飯局“禁令”,其本意就是為了防止官員因參加飯局“淪陷”,避免產(chǎn)生以權(quán)謀私的腐敗行為;同時(shí),也彰顯了黨和政府反浪費(fèi)、反腐敗決心的一種形式,旨在為某些潛在違法違規(guī)行為敲響警鐘,具有積極意義。
應(yīng)不應(yīng)該下飯局“禁令”,對這個(gè)問題,可謂是“仁者見仁,智者見智”。杜絕公款吃喝,抵制官場腐敗,是黨和政府的當(dāng)務(wù)之急。對此筆者認(rèn)為:應(yīng)該下這個(gè)禁令,并且還要嚴(yán)厲執(zhí)行這個(gè)禁令,讓禁令成為通電的“高壓線”,對違令者殺無赦,只有這樣才能堵住官員的“嘴”!
(編輯:作家網(wǎng))
上一篇: 談電視劇《北京青年》
下一篇: 自尊自愛是最美