紅會(huì)應(yīng)善待社會(huì)信任
來源：作者：向衛(wèi)華時(shí)間：2013-05-03熱度：0次
近日，媒體報(bào)道：基金會(huì)中心網(wǎng)27日披露，截止4月27日8時(shí)02分，全國共有115家基金會(huì)參與“4•20蘆山地震”救援和確定參與災(zāi)后重建工作，共募集善款和物質(zhì)10.49億元人民幣；其中，截止27日17時(shí)，中國紅十字會(huì)（以下簡稱紅會(huì)）系統(tǒng)收到社會(huì)捐款物5.66億元，占比達(dá)53%以上。（來源2013年4月29日《人民日?qǐng)?bào)》）
眾所周知，作為政府慈善機(jī)構(gòu)的紅會(huì)，在為救災(zāi)募集捐款時(shí)，政府是強(qiáng)大的后盾，每次捐款，政府都要以文件的形式，號(hào)召單位和財(cái)政供養(yǎng)人員捐款，雖然是采取自愿原則，但其中不乏“強(qiáng)制手段”。正如一位網(wǎng)民說的那樣：“尼瑪，紅會(huì)如果不靠強(qiáng)捐早餓死；尼瑪，從我工資強(qiáng)行扣走，披著慈善外衣的土匪！”這次為“4•20蘆山地震”救災(zāi)5.66億元捐款中，就有單位和財(cái)政供養(yǎng)人員的捐款，當(dāng)然也有社會(huì)各界愛心人士的捐款，但其中的比例是多少媒體沒有詳細(xì)披露。就社會(huì)各界愛心人士對(duì)紅會(huì)的信任，紅會(huì)不應(yīng)該沾沾自喜，也不應(yīng)麻木不仁，而應(yīng)善待這份信任。
那么，紅會(huì)如何善待這份信任？筆者認(rèn)為——
其一、紅會(huì)要應(yīng)盡快創(chuàng)建公開、透明、誠信的運(yùn)行機(jī)制，提高公信力，消除污化名。通過建立一整套的運(yùn)行機(jī)制，不僅要把每一筆捐款向社會(huì)公開，同時(shí)還應(yīng)將每一筆捐款的去向、用途向社會(huì)公開，讓捐款人知道自己捐的錢物確實(shí)到了災(zāi)民的手里。因?yàn)楣娮钕胫赖?、也最關(guān)心的“不是錢從哪里來，而是錢去了哪里。”如果連自己捐的錢都不知道去向，誰還會(huì)再捐款？當(dāng)“公眾一旦明白真相后，當(dāng)知道真相的人越來越多后，當(dāng)真相大白后，”……最后就是：“拒捐”！有媒體調(diào)查，時(shí)下，人們拒捐的理由，排在第一位的是“擔(dān)心捐的錢或物被挪用、私吞、浪費(fèi)”。
其二、紅會(huì)要正確對(duì)待網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督。目前，社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，因此網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是無論如何也繞不過去的一道坎，任何人想避開網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，那就是“搬起石頭砸自己的腳”，在時(shí)下網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代好比癡人說夢(mèng)。退一萬步講，即使網(wǎng)絡(luò)報(bào)道或評(píng)論有偏差、有失誤、言過其實(shí)，也要虛懷若谷。街坊里弄閑談也有民意，“寧可信其有，不可信其無”，做到“有則改之，無則加免”，而不能說什么“網(wǎng)絡(luò)輿情與現(xiàn)實(shí)民意之間，有著巨大的差異”（摘自陳述《網(wǎng)絡(luò)輿情并不萬全等同現(xiàn)實(shí)民意》，見2013年4月29日《人民日?qǐng)?bào)》“今日談”）；更不能罵網(wǎng)絡(luò)是“下三濫”，說什么網(wǎng)絡(luò)在制造謠言，蠱惑人心，把網(wǎng)絡(luò)說得一無是處，把網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督當(dāng)成洪水猛獸。假如，有人想避開網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，那么，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督就要對(duì)你進(jìn)行“倒逼”，直到把你拉下馬不可，把你送進(jìn)牢房，甚至提前結(jié)束你的生命。
其三、紅會(huì)要做到“言必行，行必果”。“郭美美事件”的陰魂不散，至今也沒人出來撥云見日。就“郭美美事件”，4月24日說要“擬于5月中旬重新啟動(dòng)調(diào)查，將邀公眾參加”，兩天之后又說“紅十字會(huì)沒有任何人說要重查”，紅會(huì)把公眾當(dāng)成了“腦殘兒”。難道，郭美美真的與紅會(huì)沒有任何關(guān)系？難道，郭美美真的沒有動(dòng)用慈善?？?？難道，以前在社會(huì)流傳的真的是謠言？本來紅會(huì)自“郭美美事件”后就陷入公眾不信任的漩渦，正如《瀟湘晨報(bào)》聯(lián)合大湘網(wǎng)調(diào)查顯示，6000個(gè)樣本中，六成受訪者表示如今信任純民間慈善機(jī)構(gòu)，而信任官方背景的慈善機(jī)構(gòu)的受訪者僅一成多一點(diǎn)。作為政府的慈善機(jī)構(gòu)，紅會(huì)真不應(yīng)該出爾反爾，如果再這樣下去，真的就沒有人再理“紅會(huì)”了。那么，紅會(huì)如果再想得到捐款，那真的只能靠“政府”出面了，進(jìn)行強(qiáng)制捐款。
其四、紅會(huì)工作人員要做到清正廉潔。清正廉潔是每個(gè)國家工作人員從政的底線，作為紅會(huì)的工作人員也理應(yīng)如此?？墒墙陙恚案鞣N信息顯示，善款被挪用、亂用的情況時(shí)有發(fā)生，造成災(zāi)民沒能直接得到最大限度的救助?！薄凹t會(huì)在這么多年的發(fā)展中，肯定存在一些不足，甚至存在一些很嚴(yán)重的問題。比如，貪污腐敗的問題。”紅會(huì)管理的不是“納稅人的錢”，而是“愛心錢”，這“愛心錢”中有的還是一些貧窮的、甚至相當(dāng)貧窮的愛心人士從牙縫里擠出來的，尤其顯得彌足珍貴；同時(shí)，黨紀(jì)國法早就規(guī)定：救災(zāi)款物是高壓線，“任何人觸碰必死無疑”。因此紅會(huì)工作人員更應(yīng)該管理好這筆錢，把每一分錢都用在災(zāi)民身上，而不能像某位副會(huì)長的干女兒郭美美那樣用來“炫富”；像某副會(huì)長那樣用愛心款將郭美美當(dāng)作干女兒。否則，網(wǎng)民們就會(huì)說：“你一個(gè)提著無紡布袋的人，給提愛馬仕的人捐款，你不慚愧嗎？你一個(gè)拿山寨機(jī)當(dāng)手表的人，給戴百達(dá)翡麗的人捐款，你不害躁嗎？你一碗面條加不加蛋想半天的人，給一餐上萬的人捐款，你好意嗎？你一個(gè)每月租房幾百元的人，給住幾百萬別墅的人捐款，你不可恥嗎？”
以上四點(diǎn)，只能代表筆者個(gè)人的看法，并且是不成熟的看法，而不代表公眾的看法，其看法值得商榷！千萬不能被某些不懷好意的人斷章取義。也許，紅會(huì)不一定同意筆者的看法，因?yàn)樗ㄋ﹤兌际琴F人，民間說“貴人相助，高人指點(diǎn)”，而不說“高人相助，貴人指點(diǎn)”，這是有道理的。這里只所以說是貴人，因?yàn)橹挥匈F人，才能引發(fā)“郭美美事件”。
紅會(huì)改革迫在眉睫，但是任重道遠(yuǎn)。民間有句俗話：“好事可以變壞，壞事可以變好?！奔t會(huì)的信任受到重創(chuàng)以后，應(yīng)利用這此“4•20蘆山地震”救災(zāi)機(jī)會(huì)，盡快從“郭美美事件”、天價(jià)飯局”等事件造成的輿論風(fēng)暴中走出來，善待社會(huì)的信任，重樹自己的公信力，做公眾滿意的紅會(huì)。公眾將拭目以待！
地址：湖南省古丈縣紀(jì)委
郵編：0743——416300
(編輯：作家網(wǎng))
