蘆山地震再次檢驗(yàn)政府慈善機(jī)構(gòu)的公信力
來(lái)源：作者：向衛(wèi)華時(shí)間：2013-04-25熱度：0次
蘆山地震再次檢驗(yàn)政府慈善機(jī)構(gòu)的公信力
“4•20蘆山地震”牽動(dòng)了億萬(wàn)人的心，人們以不同的方式祈禱死難同胞在天國(guó)里幸福；同時(shí)，也通過(guò)不同的方式紛紛解囊相助，小流匯聚，善意凝結(jié)，希望借善款表達(dá)一份對(duì)災(zāi)區(qū)的關(guān)切之情。這就是說(shuō)，“蘆山地震”再次檢驗(yàn)政府慈善機(jī)構(gòu)的公信力。
“郭美美事件”讓公眾傷心透頂，恨不得罵紅十字會(huì)的娘。自從“郭美美事件”以后，紅十字會(huì)遭遇空前的信任危機(jī)，其影響甚為綿長(zhǎng)。時(shí)下，公眾對(duì)以紅十字會(huì)政府為代表的慈善機(jī)構(gòu)的公信力產(chǎn)生了懷疑。有網(wǎng)民這樣說(shuō)道：我再也不給紅十字會(huì)捐款了，要捐就直接或親自捐到災(zāi)民的手里，讓自己捐的錢要真正落實(shí)到災(zāi)民手上，而不是成為郭美美澳門的賭博的籌碼。這并非危言聳聽，有媒體曝光：成都市紅十字會(huì)在汶川地震后設(shè)立的募捐箱因多年未取善款，箱內(nèi)紙幣竟長(zhǎng)出了白毛；汶川5.12大地震讓無(wú)數(shù)國(guó)人垂淚，紛紛慷慨捐款，數(shù)額達(dá)到驚人的數(shù)千億元，可當(dāng)國(guó)家審計(jì)署公布汶川地震災(zāi)后重建審計(jì)結(jié)果后，才知道全國(guó)人民捐助的善款搖身一變，變成了科級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的辦公大樓、一輛輛的豪車以及官員們的胡吃海喝。這樣做的結(jié)果，棄用的不僅是幾千元善款，傷害的更是眾多善良的心靈，如此褻瀆的舉動(dòng)，令愛心人士望而卻步。這次“蘆山地震”后，盡管紅十字會(huì)第一時(shí)間進(jìn)入災(zāi)區(qū)開展救援，卻不斷遭受公眾質(zhì)疑，甚至遭受網(wǎng)民的謾罵，就是最好的例證。
就“4•20蘆山地震”，公眾對(duì)紅十字會(huì)產(chǎn)生不信任一事，近日，中國(guó)紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)做出決定：現(xiàn)在大家的主要精力還是抗震救災(zāi)，待蘆山地震災(zāi)后的緊急救援救災(zāi)基本完成后，將擬于5月中下旬重新啟動(dòng)針對(duì)郭美美事件的調(diào)查，并邀請(qǐng)社會(huì)公眾同步參與。但是公眾對(duì)此并不買賬，因?yàn)椤肮烂朗录绷粼诠娦睦锏年幱耙粫r(shí)無(wú)法消除。正如網(wǎng)友們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖子說(shuō)：當(dāng)一個(gè)部門失去公信力時(shí)，無(wú)論說(shuō)真話還是假話，做好事還是壞事，都會(huì)被認(rèn)為是說(shuō)假話、做壞事；如果下次出現(xiàn)王美美、張美美、李美美，咋辦？不要頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，好不？學(xué)習(xí)臺(tái)基金！跟帖的竟達(dá)1、2萬(wàn)多人?？梢?，以紅十字會(huì)為代表的政府慈善機(jī)構(gòu)，要想重塑自己的形象，已經(jīng)是很難、很難了，正如網(wǎng)友們說(shuō)的那樣：已經(jīng)信譽(yù)掃地，重新調(diào)查能挽回嗎？不管你調(diào)不調(diào)查，公信力已經(jīng)喪失；美美炫富顯豪奢，紅會(huì)改革放白鴿。比比劃劃夸?？冢柰昴忝镁枘愀纭?；調(diào)查郭美美其實(shí)是掩飾紅十字會(huì)的脆弱；一些微博用戶則譏諷中國(guó)紅十字會(huì)“去向郭美美要捐款吧”。中國(guó)獨(dú)立評(píng)論人徐紹林在其新浪微博“老徐時(shí)評(píng)”中說(shuō)：“一個(gè)國(guó)家扶持的慈善機(jī)構(gòu)混成這個(gè)樣子真的很悲哀，紅十字會(huì)的公信力之低可見一斑。”
紅十字會(huì)受到公眾質(zhì)疑不是特例。時(shí)下，政府或政府部門的很多工作，政府工作人員的很多工作都不時(shí)受到公眾的質(zhì)疑。究其原因，就是很多時(shí)候政府工作人員以一個(gè)高高在上的姿態(tài)進(jìn)行工作，不能親民，不能愛民，不能與群眾打成一片、不能與群眾同甘共苦，并沒(méi)有以一個(gè)公仆的身份、服務(wù)者的姿態(tài)，放下架子、撲下身子全心全意為人民服務(wù)，對(duì)于群眾的合理訴求不能盡快、盡善、盡美的完成；對(duì)于群眾的不合理、就是不合法的訴求，不能耐心的解釋政策和法律，而是呵斥或者不理，甚至動(dòng)用“牢教”制度，讓群眾十分寒心；對(duì)于各種誘惑，又常常無(wú)法自制，不斷的跨越底線和紅線。從而導(dǎo)致公眾對(duì)于政府公信力的大大降低。
“一方有難，八方支援”，這是中華民族的傳統(tǒng)美德。在災(zāi)難面前，愛心人士無(wú)論是將善款捐贈(zèng)給官方慈善組織還是民間公益組織，都是殊途同歸。作為連結(jié)億萬(wàn)群眾愛心和災(zāi)區(qū)人民冷暖的紐帶，政府慈善機(jī)構(gòu)應(yīng)常懷虔敬之心，尊重每一筆來(lái)之不易、聚沙成塔的善款；同時(shí)，對(duì)每一筆捐款、每一筆開支，都要進(jìn)行公布，接受公眾的監(jiān)督，如果不公開、如果沒(méi)有監(jiān)督，那么公信力自然也就不復(fù)存在?！懊鎸?duì)災(zāi)難，中國(guó)政府能力很強(qiáng)，民間亦不缺乏愛心和支持力量，所缺的是對(duì)愛心的呵護(hù)。愿蘆山救災(zāi)能成為重拾公眾對(duì)公益慈善組織信心的重要機(jī)會(huì)。”南都公益基金會(huì)理事長(zhǎng)徐永光的話，是為正解。
“空談?wù)`國(guó)，實(shí)干興邦”，要想重塑政府慈善機(jī)構(gòu)的公信力，就應(yīng)該讓每一分善款都能用在“刀刃”上，這是以紅十字會(huì)為代表的政府慈善機(jī)構(gòu)必需回答的問(wèn)題！
地址：湖南省古丈縣紀(jì)委
郵編：0743——416300
(編輯：作家網(wǎng))
