是為官還是為民
來源：作者：星明時間：2013-06-21熱度：0次
唐達(dá)天發(fā)表在《特區(qū)文學(xué)》上的《官途》，寫的尖銳深刻。
小說從一拆遷事件切入，寫官員在這個問題上經(jīng)歷，折射官場上腐敗、艱難、勾心斗角、爾虞我詐。小說主人公何東陽一下子就被推到風(fēng)口浪尖上。在這個問題上他面對的事雖然很多，但構(gòu)成直接威脅的是兩個，一個是市委副書記和準(zhǔn)備和他竟?fàn)帟浀捻f一光，一個是周得財表哥省紀(jì)委書記，后者威脅更大。
因拆遷一事，網(wǎng)絡(luò)和新聞媒體同時曝光金洲市金色花園小區(qū)個別住戶擅自加蓋別墅影響市景觀的報道，網(wǎng)站上更犀利，有一篇題目為《窮人被強(qiáng)拆 富人在強(qiáng)建，政府要站哪一邊》的文章，內(nèi)容翔實(shí)、筆鋒犀利。還有占地面積數(shù)字和照片。還有官方的《金洲日報》，言詞雖不如博客犀利，但上升到精神文明城市高度。在市中心小組學(xué)習(xí)會討論這個問題，市委付書記韋一光，談了自己看法，“……花園小區(qū)別墅業(yè)主行為，已經(jīng)嚴(yán)重地影響了整個小區(qū)景觀和其他人生活，往小里說這是局部的行為，往大里說，就是個別人無視政府職能部門的法規(guī)，破壞和影響了文化廣場的周邊環(huán)境和景觀。一些人大代表和政協(xié)委員由此也對我們政府工作提出質(zhì)疑，我們是為富人開路，還是為窮人說話？這樣的提問雖然有些偏激，但也說明了一個問題，就是我們在治法上的不公，不能因?yàn)槔习傩諞]有權(quán)，就強(qiáng)拆他們的房子，有些人有了錢，就放任他們自己修建……我不管你里面住的是誰，背后有誰，依法行政理直氣壯，如果有錢人管不住，哪窮人還怕什么??！”這話聽起來挺正義挺正直，不知內(nèi)幕的人一定鼓掌。實(shí)際上他是在扇風(fēng)點(diǎn)火。
后來韋一光看到省報道后，就不由得笑了，他知道何東陽已有偃旗息鼓的打算，沒想到省報一報道，又在他屁股后又加了一把火。讓他退又退不得，進(jìn)又進(jìn)不了。如果進(jìn)，必然得罪省上那位要人，他隨便找一點(diǎn)問題，在省委常委會上稍微點(diǎn)一下，那何東陽的前途算是劃上了句號。如果退，一定會引來政界嘲笑，落下個說大話放空炮、不務(wù)實(shí)愛作秀的名聲，其他領(lǐng)導(dǎo)同樣反感這樣的人。出了這樣麻煩事，夠他何東陽受的。這無疑為自己竟選市長掃清一大障礙，至少，他不當(dāng)市長也不讓何東陽搶了去，否則，他就大失敗了。
何東陽正看文件時，小說中重要人物周得財就進(jìn)來，這就是讓他最麻煩、受煎熬、最頭疼的人，被拆除主要對象……周得財，來到他辦公室，先是訴苦，接著強(qiáng)調(diào)了理由，要求政府妥善處理，臨走要給他留下一摞錢，說表示一點(diǎn)意思，被拒絕，馬上黑了臉說，“好一個廉潔奉公的何市長，那你就送到省紀(jì)委書記那去吧，他是我表哥，你要不認(rèn)識他，我可以介紹你認(rèn)識。”這真是腐敗分子嘴臉，沒收錢，就知道事情不好辦了，把大個的抬出來壓人?？磥砀瘮〔粌H是錢，更主要是權(quán)。他的錢，做為比較廉潔何東陽好處理，可是他背后有個大靠山——他表哥是省紀(jì)委書記。何東陽拒絕周得財賄賂后，省紀(jì)委書記就給他打來電話：“何市長客氣了，至于是不是我的親戚不重要，重要的是你們一定要撐握好行政執(zhí)法這個度，我是搞紀(jì)檢工作的，有過這樣的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。有時候，這個度把握不好，可能就會將一個干部前途斷送了。所以呀，我們在依法行政的時候，還是要以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主，不要人為地將問題擴(kuò)大化，造成人為的矛盾，你說我說的對嗎？
這樣兩股勢力沒有一個是出于公心幫他解決困境的。其實(shí)他也不是以人民和黨的利益為上。也有自己升遷顧慮，在他找秘書長潘多文，正如他秘書長潘多文分析說：“丁市長一走，位子空了，這就是個特殊時期，恐怕瞅著市長位子人不少，上面的意見很重要，所以你不能太掉以輕心，該輿論造勢的時候，你得造一造，該走的路子你得走一走。我們政府這邊的人都希望你能當(dāng)上市長，你不僅能力很強(qiáng)，為人公正，而且還關(guān)懷我們下屬，說真的，打心眼希望你坐上這個位子，也好關(guān)照下我們?！边€有城建局付局長岳陽，是他老部下，對他說，“何市長，恕我直言，如果真的強(qiáng)拆，恐怕得罪省紀(jì)委書記?！边@是他們親信想法，他自己何償不考慮這個問題，“如果真的得罪了省紀(jì)委書記就不好了，他隨便給你穿個小鞋兒，找個問題查一查，不管能不能查到，經(jīng)過這么一折磨，搞不好毀了自己前程。但如果就這么放棄，又覺得難以給金洲百姓個交代，也對不起自己的良心，更何況他已經(jīng)被推到風(fēng)口浪尖上，想退已來不及了，唯一能做的就是想辦法從中找到一個平衡點(diǎn)，找到一種更合理的解決問題辦法，可是這個辦法到哪里去找呢？”在他還沒沒找到辦法時，《金洲日報》又刊登沒經(jīng)過采訪就造出的一張大圖片，一醒目大標(biāo)題《常務(wù)副市長何東陽向富人開炮——違章建筑必須要拆除》。
他也不含糊，他不想一個人承擔(dān)這么大責(zé)任，自然就想到還有市委書記孫正權(quán)。如果孫正權(quán)退縮了，要他放棄，他只能借坡下驢，拿市委決定做對外輿論的擋箭牌。如果孫正權(quán)還要他堅(jiān)持，那只能義無反顧地堅(jiān)持到底，如果紀(jì)長海怪罪下來，他仍然會把市委決定拿來當(dāng)擋箭牌。當(dāng)他把紀(jì)長海的話匯報給他時，可是，他沒想到的是孫正權(quán)更尖、更滑。孫正權(quán)問他，你是怎么認(rèn)為的？孫正權(quán)又問怎么回答他的。何東陽說是“市委常委會討論決定的，我只是執(zhí)行者無權(quán)改變?！睂O權(quán)肯定他的說法，但是接著就說了“不過從問題另方便來想，紀(jì)書記話也有道理。東陽，不知你想過沒有？我們拋開周得財事不談，單就這違章建筑而言，他們在拆舊蓋新的時候，我們的行政執(zhí)法人員跑到哪里去了？我們當(dāng)時為什么不加以制止？不向他們講清楚事情的后果？他們叮叮哐哐搞了幾個月，我們城樓部門不聲不響地給予了默許，等人家蓋起來了，住進(jìn)去了，聽到網(wǎng)友一煽動，政府部門立即去拆除。真的拆除了，讓一個家庭去承擔(dān)那樣大風(fēng)險是不是太過了？我們城建部門在監(jiān)督上有沒有責(zé)任？如果有責(zé)任，又要承擔(dān)多少？不滿你說，紀(jì)書記也給我打了電話，我一直在認(rèn)真反思，是不是我們這個決定過于草率，不夠理性?！?BR> 何東陽聽出孫書記話與紀(jì)長海同化了。最后說：“東陽，恐怕你也知道，我一直有意培養(yǎng)你， 給你提供一個施展才華的平臺，一旦有機(jī)會就把你往上推一推。我找你的目的和你找我的目的是一樣的，就是為了拆除違章建筑這事，你看著辦吧。如果你已經(jīng)把話說出去了，非要還大家一個說法，我也不阻撓你；如果你要覺得這樣做有風(fēng)險，放棄了，我也不批評你。政府這邊工作，主要還是你來做，你自己權(quán)衡?！边@等于放了個不響的屁。何東陽在這兒什么也沒討著。還得自己拿主意。好在他是有主意的。最后讓親信文化局長吳國順把圖書館工程交給周得財，不要好處費(fèi)，得先把金色花園小區(qū)別墅拆了，另外給紀(jì)書記打聲招呼，以免產(chǎn)生誤會，二是不要聲張，不讓任何人知道。周得財先提兩個條件，圖書館工程必須拿到，吳國順講了保證讓他包到必能包到手道理。
周得財在這個問題上有這么點(diǎn)理，就是這個理給他們找到借口，這事是城建局長黃建成責(zé)任，實(shí)際上周得財之所那么硬，除了省紀(jì)委書記表哥外，主要還是黃建成鼓動周得財那么搞，黃建成在里面得到好處，這事應(yīng)當(dāng)由他負(fù)責(zé)處理，社會腐敗類人搗鬼占很大一部分。
雖然這事就這么解決了，何東陽真有才。但是，金洲市他并沒當(dāng)上，市長從省研究室副主任高冰調(diào)來，當(dāng)代理市長。他得到這消息幾乎崩潰了，第二天，何向陽參加三下鄉(xiāng)慰問活動，看到市秦劇團(tuán)在鄉(xiāng)下演的《鍘美案》，想起小時看這出戲時長大一定當(dāng)包工，可現(xiàn)在官是做上了可理解呢……做了反省。
小說這么一處理，不但使主題深刻，也使人物更真實(shí)、更飽滿、更復(fù)雜。藝術(shù)性更強(qiáng)些。
(編輯：作家網(wǎng))
